Pulpis analiza la Copa de Asia
03/05/2014 | REDACCIÓN MUNDOSALA
Ningún entrenador español conoce el fútbol sala asiático como él. Tras tres Copas de Asia vividas desde dentro, nadie mejor que José María Pazos "Pulpis", actual entrenador del Chonburi tailandés, campeón asiático de clubes, para analizar en MundoSala lo que puede deparar esta Copa de Asia.
¿A nivel de repercusión, cómo es la Copa de Asia?
En Asia es el torneo más importante de fútbol sala, junto a la Champions League. Son los dos torneos bandera de la AFC dentro de lo que es el fútbol sala y es un torneo muy seguido y que cada vez está creciendo más. Yo viví tres como entrenador (2008, 2010 y 2012) y año a año es un torneo que ha crecido muchísimo.
¿Cuáles son los favoritos para esta edición?
Para mí son tres muy claros: Irán, Japón y Tailandia. Una posible alternativa es Kuwait, pero los tres equipos más fuertes con diferencia son estos y el ganador debería salir de uno de estos tres. Si hubiera una alternativa, el equipo con entidad y trabajo suficiente para serlo es Kuwait, pero si todo va normal en semifinales, sobre el papel sería Japón-Irán y Tailandia-Kuwait, pero en principio solo sobre el papel. Después hay otra serie de equipos peligrosos pero que no los veo con entidad suficiente para ganar el campeonato. Son equipos que pueden eliminar por el camino a alguno de estos equipos, como Uzbekistán, China, Australia, Vietnam o Líbano, que son equipos muy peligrosos a un partido pero no para todo un campeonato.
Fuiste el primer seleccionador español a Asia y ahora son seis. ¿Ves muy distinta esa experiencia inicial tuya a lo que hay ahora?
Ha evolucionado mucho de cuando yo fui en 2008 a día de hoy. Los equipos han crecido, han mejorado mucho, el nivel es mucho más alto y yo creo que es el continente donde más se está apostando y donde más está creciendo el fútbol sala. Cuando llegué era el único seleccionador español, había algunos brasileños también y Sito Rivera estaba entrenando en Japón ya, pero el primer seleccionador fui yo. Está claro tienes que adaptarte, es muy importante que en este tipo de países tienes que tratar de imponer o de conseguir cambios pero también tienes que ceder en ciertas cosas, porque la mentalidad es completamente diferente y si no combinas pues te vas a quedar solo. Es muy importante ser muy paciente y contar hasta diez siempre, porque para conseguir cambios tienes que ceder en ciertas cosas y tienes que priorizar porque si eres inflexible te echará todo para atrás.
¿La gran diferencia entre dirigir en Europa o en Asia viene dada por las características del jugador o también de la sociedad en general?
Creo que la definición correcta es que, por lo general, ahora ya menos quizá, pero vas allí a formar. Hablo de 2008, allí la mayoría de jugadores que llegaban no tenían ningún tipo de conceptos y cuestiones tácticas y tenías que partir de cero en muchísimas cosas. Ahora quizás ha cambiado un poco, ya hay una cultura de fútbol sala y los jugadores llegan con muchos más conceptos. En España en División de Honor los jugadores tienen esos conceptos y tú solo tienes que marcarles unas directrices que tú tienes a la hora de jugar pero ya los jugadores saben jugar al fútbol sala, mientras que cuando yo llegué tenías que partir de cero y eres un formador. Es cierto que ahora mismo, por ejemplo en Tailandia es la segunda generación que trabaja conmigo, está mucho más formada y lógicamente tiene que seguir creciendo porque cada día apuestan más por los extranjeros, los clubs cada vez son más profesionales, con cada vez más competiciones internacionales y se habla de un Campeonato de Asia sub-21 o sub-19. En España hace diez años tenías que manejar grupos, saber llevar un grupo, manejar egos porque había jugadores muy importantes y en Asia eso no es tan importante, es más importante formar, enseñar desde los conceptos básicos hasta los más complicados.
¿Por qué se ha priorizado el entrenador español sobre el brasileño en Asia?
Creo que un poco de todo. Ahora se ha puesto de moda el entrenador español. Hasta hace cinco o seis años, que empezó la crisis era muy difícil que los entrenadores españoles saliéramos y ahora lógicamente hay mayor tendencia a salir. Se han dado un conjunto de factores, la metodología de trabajo de los españoles lleva mucho tiempo y somos muy apreciados fuera de España porque otros países no la tienen. La gente ve que cuando vamos a los países hacemos algo distinto, que somos profesionales, serios y que hacemos un trabajo metódico y eso a la gente le gusta. Pero esto va un poco por modas, aunque es cierto que estamos consiguiendo resultados, que el actual campeón de Asia es Japón, que lo entrena Miguel Rodrigo, el campeón de Asia de clubes, el Chonburi lo entreno yo. Luis Fonseca consiguió meter a una selección de perfil medio-bajo en un Mundial, Irán se está reconstruyendo con un entrenador español y ha pasado de tener un nivel anárquico a tener un trabajo mucho más organizado. La gente ve que hacemos un trabajo serio y lo valora.
Es llamativa la presencia habitual de selecciones entrenadas por españoles en nuestro país con giras de preparación. ¿Realmente se nota mucho la diferencia a la hora de trabajar aquí que hacerlo en el propio país?
Lo que buscas es competir contra algunos equipos. Recuerdo que en 2008, hicimos como tres giras y así juegas en quince días seis o siete partidos, algo que es imposible de hacer en Asia en menos de 200 kilómetros a la redonda como se hace en España. En la zona de Madrid y alrededores tenía cinco o seis equipos de División de Honor y eso en otros países es muy difícil de encontrarlo, porque la mejor manera de crecer es jugar contra equipos de nivel. Mi problema es que, por ejemplo, para encontrar equipos mejores que el Chonburi solo voy a encontrar cinco en todo Asia y uno va a ser en Japón, dos en Irán, por poner un caso. Y la mejor manera de poder jugar muchos partidos en pocos días es ir a un país como España y eso ayuda mucho más a crecer de lo que la gente se puede llegar a creer. Me acuerdo de la primera gira de Tailandia en España, cuando aún no era seleccionador yo, perdieron todos los partidos 16-1, 12-1, 8-1… La segunda gira perdimos por marcadores como 6-1, 5-1 y en la tercera ya perdíamos por 5-4, 3-2 e incluso empatamos un partido. En la cuarta, pues ya ganamos un par de partidos a equipos de División de Honor y por eso esas giras de 15 o 20 días ayudan a crecer mucho más que dos meses de entrenamiento en un país, porque lógicamente la mejor manera de mejorar es compitiendo y en Asia cuando necesitas competir así no lo puedes hacer porque no hay nivel para ello.
Comenzamos un análisis de las selecciones dirigidas por españoles, empezando con la Vietnam de Bruno García.
Es una selección que todavía tiene mucho trabajo por delante. Bruno ha llegado hace dos meses y lógicamente no creo que tenga tiempo suficiente para implantar lo que seguramente querrá. Es una selección que a mi modo de ver a nivel ofensivo tiene jugadores muy rápidos, incansables, que no paran de correr y con mucha velocidad y si que hay calidad individual. Creo que con Bruno van a ganar en línea defensiva, porque ese era uno de sus mayores problemas, el tema defensivo. Eran un equipo que poco a poco se descomponía. Es una selección que siempre ha generado ocasiones de gol, pero le falta pegada. Son capaces de generar muchas sitaciones peligrosas pero necesitan muchas para poder marcar. Hay que ver como maneja la presión de ser el anfitrión.
Kuwait, con Luis Fonseca al mando
Es una selección que sorprendió a todos en 2012 en Dubai. Muy trabajada, una selección en la que Luis ha desarrollado un trabajo magnífico, en el juego a balón parado. Algunos jugadores de mucho talento individual como Altawail un jugador magnífico que podría jugar donde quisiera. Pero creo que lo que mejor puede definir a Kuwait, por encima de un jugador es que es un bloque, un equipo que no se descompone. Tiene la personalidad de Luis, les ha conseguido integrar su ADN y es un equipo muy complicado.
Irán, de Jesús Candelas.
Para mí es el favorito nº 1. Es una selección de un talento descomunal. La gente en España no se imagina, no es consciente, lo buenos que son los jugadores iranís, para mí es una de las alternativas a España y Brasil. Siempre he dicho que Irán con un entrenador de primer nivel, y en este caso ya lo tienen, como es Jesús Candelas, podría vencer a España y Brasil. Tienen muchísimo talento individual y el problema principal que han tenido es que son jugadores anárquicos, que jugaban a su libre albedrío y que no les gustaba jugar encorsetados. Creo que con Jesús ganan en eso, porque siguen manteniendo su talento individual pero ya lo van a desarrollar dentro un sistema mucho más organizado. Hay bajas de jugadores importantes pero para mí es la selección favorita.
Líbano de Paco Araujo.
Es un equipo que tiene muchísimo talento individual, Paco está desarrollando un gran trabajo allí pero es un país muy complicado, porque son jugadores muy indisciplinados a todos los niveles. Es un equipo muy complejo y a partir del primer partido no sabes como pueden reaccionar. Es una de las mejores selecciones a nivel de talento individual pero son jugadores anárquicos y a nivel cerebral pueden jugar un partido magnífico y eliminar a cualquiera y al siguiente ponerse a discutir entre ellos y perder con cualquiera. Es una selección muy complicada, tiene muchísimo mérito lo que está haciendo Paco allí y yo que llevo mucho tiempo en Asia les conozco bien y son gente muy muy talentosa pero muy complicada. Es una selección muy peligrosa capaz de ganar a cualquiera.
Malasia con Serpa.
El seleccionador es un malasio, pero desde que Marcelo, que es el manager, ha llegado han mejorado muchísimo, pero todavía están lejos de las mejores selecciones. Para ellos estar aquí ya es un éxito.
Corea del Sur, con Raúl González.
Llevo tiempo sin verlos, no se como han evolucionado con Raúl. Corea del Sur es uno de esos países digamos “gigante dormido”, porque han llegado muy tarde al fútbol sala, han empezado hace poquito. Físicamente son increíbles, probablemente los jugadores más fuertes de Asia, grandes, rápidos, duros y técnicamente son buenos, pero su mayor problema es que son jugadores que suelen venir de fútbol y no tienen conceptos de fútbol sala. Entonces todo lo que sea pasar de grupo para esta selección sería un gran éxito.
Japón, con Miguel Rodrigo.
Es una selección muy fuerte, es un bloque muy compacto, que maneja muy bien el partido. A nivel defensivo probablemente sean el mejor equipo del campeonato y a nivel ofensivo tienen muy buenos conceptos tácticos y no le falta talento individual. El problema que tienen es no poder contar con Rafa Henmi, su mejor jugador porque el Benfica no le permite ir, también tienen problemas de lesiones jugadores muy importantes, pero aún así es un bloque y lo han demostrado en la gira por España con buenos resultados. Es un equipo muy trabajado, buen balón parado y buen portero jugador y que a pesar de las bajas es muy probable que va a estar ahí. En semifinales se cruzaría con Irán y ahí uno va a caer y sería un partido igualado, sin grandes diferencias.
¿Y Tailandia, a la que dirigiste en las Copas de Asia de 2008 y 2010?
Es un auténtico equipazo, con muy buenos jugadores. El primer quinteto es buenísimo, quizá el segundo quinteto baja un poco. El seleccionador ha optado por algunos cambios, probando a nuevos jugadores de cara al 2016, que es clasificatorio para el Mundial y ahí es la gran prueba. Mucho talento individual, destaca sobremanera su pívot, pívot de Chomburi, Suphawut, jugador magnífico que maneja todas las facetas del juego. Es una selección que es la segunda generación de jugadores desde 2008, con una serie de conceptos más profesionales y han progresado muchísimo.
Uzbekistán por último, ya que fue tu última etapa como seleccionador
Es una selección, que desde que me fui, hace año y medio, el programa de fútbol sala ha estado algo parado, no han jugado demasiados amistosos y no se que ha pasado exactamente. Selección muy física, que cuando van al choque marcan diferencias porque son jugadores muy fuertes, muy competitivos y buenos jugadores. Tienen tres jugadores importantes lesionados y están en un cambio generacional y el problema es que no veo un posible relevo para sustituir a esta última generación. Creo que si llegaran a cuartos tendrían un cruce muy difícil y a un partido son buen equipo pero no creo que llegaran a campeones.
¿Tenéis mucha relación entre los entrenadores españoles que estáis por allí?
Por lo general, con programas de mensajería estamos en contacto sino a diario, sí semanalmente. Con Miguel hablo prácticamente todos los días, porque somos como hermanos y tenemos una relación mucho más allá de lo profesional. Con Bruno también, porque somos muy amigos de hace muchos años y también con Jesús Candelas y Luis Fonseca nos vemos a menudo. Quizá con Raúl y Paco es con los que menos he coincidido, pero todos hablamos habitualmente y nos pasamos información porque intentamos apoyarnos los unos a los otros.
¿Con quién va Pulpis en un torneo donde están tantos jugadores, ex jugadores y amigos en los banquillos?
Es complicado, mi corazón va a estar dividido, por un lado con Tailandia, porque tengo muchos jugadores en mi equipo y sería muy importante para el fútbol sala tailandés un triunfo, porque significaría que el campeón asiático de clubes y el de selecciones es de Tailandia y sería la primera vez en la historia. Si no, también Uzbekistán, porque he entrenado a todos los jugadores y les conozco muy bien y me han dejado buen recuerdo y mantengo contacto. Pero sino, por supuesto cualquiera de los dirigidos por españoles, que tienen mi apoyo y también que los que no tienen opciones de ser campeones que puedan hacer buenos papeles.
Mañana publicaremos la segunda parte de la entrevista, en la que Pulpis nos habla de su experiencia al frente del Chonburi y conocemos mejor la realidad del fútbol sala de clubes en Asia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario